臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,1441,20190828,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103 年度聲字第1441號
抗 告 人
即 受刑人 鍾美玲




上列抗告人即受刑人因定應執行之刑案件，不服本院中華民國103 年4 月14日103 年度聲字第1441號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：本院103 年度聲字第1441號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月有違罪刑相當原則，請求從輕另定應執行刑等語。

二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第406條、第408條第1項定有明文。

三、經查，本件抗告人因定應執行之刑案件，經本院於103 年4月14日以103 年度聲字第1441號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月，而上開裁定於103 年4 月21日送達法務部矯正署桃園女子監獄，由抗告人本人簽收，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第16頁）。

是該裁定應自103 年4 月21日即發生送達效力，本件抗告期間末日應為103 年4 月26日，惟因該日為星期六，故順延至103 年4 月28日屆滿，抗告人迄至108年5 月16日始提起抗告，顯已逾抗告期間，自屬違背法律上之程式，且為不得命補正之事項，是其之抗告自非合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 趙于萱
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日