臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,1780,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第1780號
聲明異議人
即 受刑 人 邱旭偉
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對本院民國101 年9 月4 日101 年度訴字第309 、390 、474 號判決聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人邱旭偉雖前於民國99年，因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑2 月確定，並於100 年3 月8 日繳交易科罰金，惟因裁判前犯數罪，有數罪併罰情形，經鈞院102 年度聲字第2712號裁定定應執行刑，則所犯前揭罪刑尚未執行完畢，是鈞院101 年度訴字第309 、390 、474 號判決認其有累犯情形，尚有違誤，為此聲明異議等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又前揭「檢察官執行之指揮不當」，應包括執行之指揮違法及執行方法不當等情形在內（最高法院77年度臺抗字第741 號裁判要旨參照）。

經查：受刑人本件異議係針對「法院」前揭判決內容表示不服，尚非對「檢察官」執行指揮、執行方法有何不當表示異議，承前揭法條及裁判意旨，是受刑人提起本件聲明異議不合法，應予駁回。

至本案苟有累犯認定錯誤等非常上訴事由，受刑人另可促請執行檢察官究明，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日