臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2606,20140714,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2606號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張晉嘉
張育寧
上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（102年度聲沒字第673號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子遊戲機（含IC板壹片）壹台及賭資新臺幣貳仟伍佰元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張晉嘉、張育寧因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第14200 號為緩起訴處分確定在案。

扣案之電子遊戲機（含IC板）1 台及現金新臺幣（下同）2,500 元，爰依法聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。

三、經查：被告張晉嘉、張育寧因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國101 年7月31日，以101 年度偵字第14200 號為緩起訴處分，於101年11月19日經臺灣高等法院檢察署以101 年度上職議字第16641 號駁回再議確定，並於102 年11月18日緩起訴期滿未經撤銷之情，有上開緩起訴處分書、處分書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可稽。

而扣案之電子遊戲機1台（含IC板1 片），係屬當場賭博之器具，賭金2,500 元，係機檯內之財物，依刑法第266條第2項之規定，均屬專科沒收之物，是聲請人聲請沒收上開物品，並無不合，應予准許。

惟聲請人聲請應依刑事訴訟法第259條之1 之規定予以宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日