臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2633,20140707,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2633號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 古惠彣
上列聲請人聲請沒收違禁物（103 年度聲沒字第351 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第一級毒品海洛因沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，若案件為經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

二、聲請意旨略以：被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第37號為不起訴處分確定，惟該案扣得之白色粉末2 包（驗前毛重0.522 公克、驗餘毛重0.508 公克），經送鑑定結果，呈海洛因陽性反應，有中山醫學大學附設醫院毒品檢體檢驗報告1 紙附卷可稽，係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第887 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，嗣經本院以102 年度毒聲字第553 號送強制戒治，並於民國103 年5 月7 日執行完畢而釋放，嗣被告涉嫌於101 年4 月12日上午8 、9 時許施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第37號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。

惟被告為警查扣如附表所示物，經送請中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心鑑定結果，確含海洛因成分（毒品數量及成分均詳如附表），此有如附表所示之濫用藥物檢驗報告在卷可稽；

暨盛裝如附表所示毒品之包裝袋2 個，仍殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請，應予准許。

至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────────┐
│編號│名稱          │重量                  │備註                          │
├──┼───────┼───────────┼───────────────┤
│1   │第一級毒品海洛│驗前毛重共0.522 公克（│中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物│
│    │因2 包（白色粉│因鑑驗使用0.014 公克）│檢測中心101 年12月12日毒品檢體│
│    │末）          │                      │DD-0000000號檢驗報告          │
└──┴───────┴───────────┴───────────────┘