臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2649,20140714,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2649號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳文卿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第1455號），本院裁定如下：

主 文

陳文卿所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳文卿因賭博案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。

又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

三、經查，受刑人於附表所示時間因賭博案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國103 年4 月21日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期又在103 年4 月21日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。

聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

四、另就如附表編號1 所示之罪，有關併科罰金新臺幣30,000元部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │        1       │        2       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │賭博            │賭博            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月併科│有期徒刑2 月    │                │
│                │罰金新臺幣30,000│                │                │
│                │元              │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年1 月16日為│102 年12月間某日│                │
│                │警查獲後之103 年│起至103 年1 月16│                │
│                │1 月間某日起至10│日              │                │
│                │3 年2 月6 日    │                │                │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│    │          │檢察署          │檢察署          │                │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │103 年度偵字第45│103 年度偵字第37│                │
│ 查 │          │41號            │63號            │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │103 年度桃簡字第│103 年度桃簡字第│                │
│ 實 │          │413 號          │412 號          │                │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │103 年3 月27日  │103 年4 月21日  │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │同上            │                │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │同上            │                │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │103 年4 月21日  │103 年5 月12日  │                │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │                                                    │
└────────┴──────────────────────────┘