臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2674,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2674號
聲 請 人
即 具保人 曾邦政
被 告 曾邦賢
上列聲請人即具保人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院103年矚訴緝字第1 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

曾邦政繳納之保證金新臺幣參佰萬元，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人曾邦政因被告曾邦賢涉犯貪污治罪條例等案件，經依鈞院指定之保證金額新臺幣（下同）300 萬元，出具現金保證後，停止被告之羈押，茲被告經鈞院裁定再執行羈押，則具保人具保責任業已免除，爰聲請發還繳納之保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告因違反貪污治罪條例等罪嫌，經本院訊問後，認被告違反貪污治罪條例等案件犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，裁定自民國100 年11月18日延長羈押2 月，並禁止接見通信，嗣本院於100 年11月29日裁定准以提出300 萬元保證金後，准予停止羈押，且限制住居、出境及出海，經聲請人提出300 萬元保證金，並於同日停止被告之羈押。

嗣本院於103 年6 月26日裁定被告再執行羈押，揆諸前揭規定，則聲請人之具保責任即因被告再執行羈押致羈押之效力消滅而免除，自應將聲請人所繳納之保證金發還，是聲請人之聲請，經核並無不合，應予准許。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第119條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第九庭 審判長 法 官 葉乃瑋
法 官 廖建傑
法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日