設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2689號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱有錦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1512號），本院裁定如下：
主 文
朱有錦所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書誤載之處，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。
但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」
刑法第41條第1項、第8項定有明文。
三、經查，本件受刑人朱有錦前犯如附表編號1 、2 所示之罪，均已分別確定在案，此有本院102 年度壢簡字第1893號、103 年度審簡字第345 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑5 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000 元折算1 │
│ │。 │日。 │
├─────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第2 項 │第10條第2 項 │
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │102 年8月7日凌晨│102年8月28日晚間│
│ │0 時餘 │11時許 │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署102 年度毒│檢察署102 年度毒│
│及案號 │偵字第3805號 │偵字第4167號 │
├──┬──┼────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┤
│ 後│案號│102 年度壢簡字第│103 年度審簡字第│
│ 事│ │1893號 │345 號 │
│ 實├──┼────────┼────────┤
│ 審│判決│103 年2月18日 │103 年4月28日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┤
│ 確│案號│102 年度壢簡字第│103 年度審簡字第│
│ 定│ │1893號 │345 號 │
│ 判├──┼────────┼────────┤
│ 決│確定│103 年3月19日 │103 年5月29日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┴────────┤
│ 備 │ │
│ 註 │ │
└─────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者