臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2696,20140714,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2696號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王貴良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1448號），本院裁定如下：

主 文

王貴良因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王貴良因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨可資參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       1          │       2          │以下空白          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑3 月，如易│                  │
│                │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │                  │
│                │千元折算1 日      │千元折算1 日      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年8 月6 日    │102 年9 月12日晚間│                  │
│                │                  │10時29分為警採尿往│                  │
│                │                  │前回溯96小時內某時│                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢102 年度毒│桃園地檢102 年度毒│                  │
│ 年  度  案  號 │偵字第3535號      │偵字第4806號      │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│102 年度壢簡字第16│103 年度壢簡字第76│                  │
│      │        │70號              │號                │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│102 年10月25日    │103 年4 月28日    │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│102 年11月26日    │103 年6 月9 日    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢103 年度執│桃園地檢103 年度執│                  │
│                │字第193號（已執畢 │字第9155號        │                  │
│                │）                │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘