設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2706號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張豪傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1484號），本院裁定如下：
主 文
張豪傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人張豪傑所犯如附表所示之罪，先後經臺灣花蓮地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國102 年11月4 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期為102 年10月10日；
如附表編號3 所示之罪，其犯罪日期為102 年6 月17日；
如附表編號4 所示之罪，其犯罪日期為102 年8 月11日；
如附表編號5 所示之罪，其犯罪日期為102 年8 月19日，均係在102 年11月4 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附表：受刑人張豪傑定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑7月 │
│ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │
│ │1日。 │1日。 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年1月22日 │102年10月10日 │102年6月17日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣花蓮地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │102 年度偵字第2456號 │102 年度偵字第21159號 │102 年度偵字第18723 、│
│ │ │ │ │19876 號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │102 年度原簡字第29號 │102 年度原易字第46號 │103 年度審原交易字第3 │
│ 實 │ │ │ │號 │
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │102年9月6日 │102年11月29日 │103年2月27日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │102 年度原簡字第29號 │102 年度原易字第46號 │103 年度審原交易字第3 │
│ 決 │ │ │ │號 │
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │102年11月4日 │102年12月16日 │103年3月24日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 考 │1-2案前經定應執行刑為有期徒刑11月 │3-4 案前經定應執行刑為│
│ │ │有期徒刑1年 │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │（以下空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │公共危險 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3 月，如易科罰│ │
│ │ │金，以新臺幣1000元折算│ │
│ │ │1 日。 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月11日 │102年8月19日 │ │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │102 年度偵字第18723 、│102 年度偵字第18723 、│ │
│ │ │19876 號 │19876 號 │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │103 年度審原交易字第3 │103 年度審原交易字第3 │ │
│ 實 │ │號 │號 │ │
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │103年2月27日 │103年2月27日 │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │103 年度審原交易字第3 │103 年度審原交易字第3 │ │
│ 決 │ │號 │號 │ │
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │103年3月24日 │103年3月24日 │ │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 考 │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者