臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2712,20140709,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2712號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1445號），本院裁定如下：

主 文

吳明達所犯如附表所示之捌罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳明達因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人為附表所示之行為後，刑法第50條規定於民國102 年1 月23日修正公佈，並自同年月25日施行，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

比較修正前、後規定，法院裁定定應執行刑時，本未必減免受刑人之刑期，而修正前之舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，揆諸上開規定，本件應適用修正後刑法第50條規定判斷得否定其應執行刑。

三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑並確定（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），且本院為受刑人所犯如附表所示8 罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示刑事判決在卷足稽。

又受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1 、6 、8 所示之罪，係不得易科罰金之罪，附表編號2 、3 、4 、5 、7 所示之罪，係得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於103 年6 月11日提出之刑事數罪併罰聲請狀附卷可稽，符合修正後刑法第50條第2項規定，是聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑，本院自應依刑法第51條第5款規定定之。

從而，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號      │       1        │      2         │       3        │       4        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名      │詐欺            │詐欺            │詐欺            │詐欺            │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑10月    │有期徒刑6 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑3 月，如│
│              │                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│              │                │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │98年7 月間至98年│99年2 月9 日至99│99年3月26日     │99年5 月31日至99│
│              │9 月15日        │年2 月28日      │                │年6 月1 日      │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│
│              │緝字第576號     │字第6338、8148號│字第6338、8148號│字第6338、8148號│
│              │                │、100 年度偵緝字│、100 年度偵緝字│、100 年度偵緝字│
│              │                │第577 、578 號  │第577 、578 號  │第577 、578 號  │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│  最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  後│案  號  │100 年度易字第14│100 年度易字第16│100 年度易字第16│100 年度易字第16│
│  事│        │74號            │07號            │07號            │07號            │
│  實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  審│判決日期│100 年10月25日  │100 年11月16日  │100 年11月16日  │100 年11月16日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│  確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  定│案  號  │100 年度易字第14│100 年度易字第16│100 年度易字第16│100 年度易字第16│
│  判│        │74號            │07號            │07號            │07號            │
│  決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│100 年11月21日  │100 年12月10日  │100 年12月10日  │100 年12月10日  │
├──┴────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│備          註│編號1 至5 所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第288 號裁定定應│
│              │執行有期徒刑2 年1 月。                                                │
└───────┴───────────────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號      │      5         │      6         │      7         │      8         │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名      │詐欺            │偽造文書        │詐欺            │詐欺            │
│              │                │                │                │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑4 月，如│有期徒刑10月    │有期徒刑4 月，如│有期徒刑8月     │
│              │易科罰金，以新臺│                │易科罰金，以新臺│                │
│              │幣1000元折算1 日│                │幣1000元折算1 日│                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │99年1月31日     │100 年3 月7 日至│99年11月21日至99│99年12月13日至99│
│              │                │100 年3月17日   │年11月25日      │年12月23日      │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│關年度及案號  │檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署101 年度偵│檢察署101 年度偵│
│              │字第6338、8148號│字第22068 號    │字第29332 號    │字第29332 號    │
│              │、100 年度偵緝字│                │                │                │
│              │第577 、578 號  │                │                │                │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院  │臺灣臺北地方法院│臺灣高等法院    │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│  最├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  後│案  號  │100 年度易字第16│101 年度上訴字第│102 年度易字第29│102 年度易字第29│
│  事│        │07號            │2197 號         │9號             │9號             │
│  實├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  審│判決日期│100 年11月16日  │101 年9 月25日  │102 年12月13日  │102 年12月13日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │法  院  │臺灣臺北地方法院│最高法院        │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│  確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  定│案  號  │100 年度易字第16│101 年度台上字第│102 年度易字第29│102 年度易字第29│
│  判│        │07號            │6432號          │9號             │9號             │
│  決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│100 年12月10日  │101 年12月19日  │103 年1 月6 日  │103 年1 月6 日  │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備          註│編號1 至5 所示之│                │                │                │
│              │罪，前經臺灣臺北│                │                │                │
│              │地方法院以101 年│                │                │                │
│              │度聲字第288 號裁│                │                │                │
│              │定定應執行有期徒│                │                │                │
│              │刑2 年1 月。    │                │                │                │
└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘