臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2724,20140718,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2724號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂學南
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第1510號),本院裁定如下:

主 文

呂學南因附表等罪,所處如附表所示之有期徒刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人呂學南因附表所示之案件,先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定,應依刑法第53條及第51條第5款等規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑」;

「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查受刑人所犯如附表所示之罪,已分別經法院判處如附表所示之有期徒刑確定等情,有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,應認上開聲請為正當,是依首揭說明定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附表:
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │            1           │            2           │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科罰金│有期徒刑2 月,如易科罰金│
│                │,以新臺幣1,000 元折算1 │,以新臺幣1,000 元折算1 │
│                │日                      │日,併科罰金新臺幣2 萬元│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年11月20日凌晨3時許  │102年7月25日下午4時30分 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度速偵字第 │桃園地檢103 年度撤緩偵字│
│ 年  度  案  號 │6661號                  │第141 號                │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        桃園地院        │        桃園地院        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│      │案    號│102年度壢交簡字第2780號 │103 年度壢交簡字第1119號│
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│      102年12月18日     │       103年5月10日     │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │法    院│        桃園地院        │         桃園地院       │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│      │案    號│102 年度壢交簡字第2780號│103 年度壢交簡字第1119號│
│判  決├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│      103年1月13日      │       103年6月16日     │
│      │確定日期│                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊