臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2775,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2775號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 范櫂枰
上列受刑人因詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1536號），本院裁定如下：

主 文

范櫂枰犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人范櫂枰因詐欺等4 罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺北地院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，核與首揭規定並無不合，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

至刑法第50條固業經修正而於民國102 年1 月23日公布，於同年月25日施行，然查受刑人如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附表：
┌──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編       號 │一            │二            │三            │四            │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪       名 │詐欺          │詐欺          │詐欺          │詐欺          │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣   告  刑 │拘役30日，如易│拘役40日，如易│拘役40日，如易│拘役40日，如易│
│            │科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│科罰金，以新臺│
│            │幣1,000 元折算│幣1,000 元折算│幣1,000 元折算│幣1,000 元折算│
│            │1 日          │1 日          │1 日          │1 日          │
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │101 年10月8日 │101 年1 月31日│101 年11月26日│102 年2 月19日│
├──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢102 年│臺北地檢101 年│同左          │桃園地檢102 年│
│年 度 案 號 │度偵字第7266號│度偵字第9230號│              │度偵緝字第1409│
│            │              │、102 年度偵字│              │號            │
│            │              │第4132號      │              │              │
├───┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最  後│法院│臺北地院      │同左          │同左          │桃園地院      │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│事實審│案號│102 年度簡字第│102 年度審簡字│同左          │102 年度壢簡字│
│      │    │1385號        │第1653、1661號│              │第1957號      │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│判  決│日期│102 年5 月7日 │102年11月26日 │同左          │103 年5 月13日│
├───┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │法院│臺北地院      │同左          │同左          │桃園地院      │
│確  定├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│判  決│案號│102 年度簡字第│102 年度審簡字│同左          │102 年度壢簡字│
│      │    │1385號        │第1653、1661號│              │第1957號      │
│      ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│      │日期│102 年6 月6日 │102 年12月24日│同左          │103 年6 月11日│
├───┴──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│所犯法條    │刑法第339 條第│刑法第339 條第│刑法第339 條第│刑法第339 條第│
│            │1 項          │1 項          │1 項          │1 項          │
├──────┼───────┴───────┴───────┼───────┤
│備        註│前經臺北地院以103年度聲字第158號裁定，定應執行│              │
│            │刑為拘役90日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算│              │
│            │壹日。                                        │              │
└──────┴───────────────────────┴───────┘