臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2789,20140717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2789號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊俊銘
上列聲請人聲請沒收違禁物（103 年度聲沒字第341 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，若案件為經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

二、聲請意旨略以：被告莊俊銘基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國96年5 月5 日某時，在桃園縣大園鄉台61線中油油庫旁某產業道路之某處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日下午5 時30分許，為警於前開地點查獲，並扣得第二級甲基安非他命1 包。

嗣經本院以96年度毒聲字第761 號裁定送法務部矯政署桃園看守所附設之勒戒處所觀察、勒戒後，經該所評估認無繼續施用毒品之傾向，依法釋放，且經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第329 號為不起訴處分確定，惟該案扣得之甲基安非他命1 包，係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第761號裁定送觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品之傾向，嗣於96年11月12日執行完畢而釋放，嗣被告涉嫌於前揭時、地施用第二級毒品案件，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第329 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。

惟被告為警查扣如附表所示物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確含甲基安非他命成分（毒品數量及成分均詳如附表），此有如附表所示之濫用藥物檢驗報告在卷可稽；

暨盛裝如附表所示毒品之包裝袋1 個，仍殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請，應予准許。

至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第十五庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────────────┐
│編號│名稱          │重量                  │備註                          │
├──┼───────┼───────────┼───────────────┤
│1   │第二級毒品甲基│驗前淨重0.0750公克（因│交通部民用航空局航空醫務中心10│
│    │安非他命1 包（│鑑驗使用0.0002公克）  │2 年8 月13日航藥鑑字第0000000 │
│    │淡褐色透明結晶│                      │號毒品鑑定書                  │
│    │體結晶）      │                      │                              │
└──┴───────┴───────────┴───────────────┘