臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2796,20140718,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2796號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳進清
具 保 人 許素月
上列聲請人因受刑人違反藥事法案件，聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第242 號），本院裁定如下：

主 文

許素月繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿，而保證金已繳納者，沒入之。此觀諸刑事訴訟法第118條第1項規定自明。

二、經查，受刑人陳進清因違反藥事法案件，經聲請人指定保證金新臺幣1 萬元，而由具保人許素月為繳納後，固獲釋放。

惟俟該案確定，聲請人以103 年度執字第5005號案件，先於民國103 年4 月8 日合法送達傳票至具保人於當事人欄所示之住所，通知具保人偕同受刑人於103 年4 月23日到案執行後，受刑人並未到案執行。

聲請人嗣於103 年5 月2 日另合法送達傳票至受刑人於當事人欄所示之住所，通知受刑人於103 年5 月13日到案執行後，受刑人仍未到案執行。

聲請人再核發拘票，派警至受刑人上開住所為拘提，亦無所獲，凡此俱有卷內刑事保證金收據、送達證書、拘票、司法警察之報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

又受刑人目前並未在監或在押，亦有卷內臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽，足認受刑人現已逃匿，揆諸首揭說明，自應沒入具保人所已繳納之上開保證金。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日