設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2836號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅盛福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1570號），本院裁定如下：
主 文
羅盛福因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅盛福因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑」；
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表所示之有期徒刑確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應認上開聲請為正當，是依首揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日，併科罰金新臺幣2 萬元│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年9月4日下午6時許 │102 年11月15日晚上6 時27│
│ │ │分許 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢102年度速偵字第 │桃園地檢102 年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │4497號 │24048號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│102 年度原桃交簡字第490 │103 年度審原交簡字第16號│
│ │ │號 │ │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│ 102年10月9日 │ 103年5月30日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│102 年度原桃交簡字第490 │103 年度審原交簡字第16號│
│ │ │號 │ │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│ 102年12月9日 │ 103年6月30日 │
│ │確定日期│ │ │
└────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者