臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2840,20140722,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103 年度聲字第2840號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘俊諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1608號），本院裁定如下：

主 文

潘俊諺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人潘俊諺所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

又附表編號3 、4 所示之罪刑雖均得以易科罰金，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署執行筆錄1 份附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰就附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事第四庭 法 官 商 啟 泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 茹
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
得抗告。
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │        1       │        2       │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7 月    │有期徒刑8 月    │有期徒刑6 月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年9 月25日  │102 年8 月27日  │102 年9 月18日  │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│    │          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │102 年度偵字第19│102 年度偵字第18│102 年度偵字第20│
│ 查 │          │473 號          │642號           │370號           │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │102 年度原易字第│102 年度審原易字│102 年度審原易字│
│ 實 │          │42號            │第108 號        │第139 號        │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │102 年11月29日  │103 年3 月21日  │103 年3 月21日  │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │同上            │同上            │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │同上            │同上            │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │103 年1 月7 日  │103 年4 月29日  │103 年4 月29日  │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │附表編號3 至編號4 所示之罪，業經本院以102 年度審原易│
│                │字139 號判決定應執行刑有期徒刑7 月確定。            │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │        4       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │竊盜            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月    │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102 年9 月18日  │                │                │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院│                │                │
│    │          │檢察署          │                │                │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │102 年度偵字第20│                │                │
│ 查 │          │370 號          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院│                │                │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │102 年度審原易字│                │                │
│ 實 │          │第139 號        │                │                │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │103 年3 月21日  │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │                │                │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │                │                │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │103 年4 月29日  │                │                │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │附表編號3 至編號4 所示之罪，業經本院以102 年度審原易│
│                │字139 號判決定應執行刑有期徒刑7 月確定。            │
└────────┴──────────────────────────┘