設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2870號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊清富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1606號），本院裁定如下：
主 文
楊清富所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊清富所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人楊清富所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名│違背安全駕駛致交通危險罪 │違背安全駕駛致交通危險罪 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣│有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣│
│ │30000 元，有期徒刑如易科罰金│20000 元，有期徒刑如易科罰金│
│ │及罰金如易服勞役，均以新臺幣│及罰金如易服勞役，均以新臺幣│
│ │1000元折算1 日。 │1000元折算1 日。 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│103年2月22日 │102年7月14日 │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│103年度速偵字第1377號 │103年度撤緩偵字第151號 │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│103年度桃交簡字第828號 │103年度桃交簡字第1364號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│103年3月19日 │103年5月28日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│103年度桃交簡字第828號 │103年度桃交簡字第1364號 │
│判├──┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│103年4月21日 │103年6月26日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴──────────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者