臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2874,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2874號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃郁蘋
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第359號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃郁蘋違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第6887號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷可稽。

扣案之「歸脾丸」、「六味地黃丸」及「逍遙丸」之禁藥，係被告所有以供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查：被告因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪，以緩起訴處分為適當，而以102年度偵字第6887號為緩起訴之處分並確定在案，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署102年度上職議字第5763號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

扣案如附表所示之物，均係屬藥事法所規定之禁藥，有行政院衛生署中醫藥委員會101年10月11日衛中會藥字第0000000000號函在卷可參，而上開扣案物品為被告所有供本案犯罪之用，業據被告供承在卷，是聲請人聲請沒收上開物品，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附表：
「歸脾丸」肆拾伍盒、「六味地黃丸」叁拾伍盒及「逍遙丸」陸拾伍盒。