臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2912,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2912號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳建成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1639號），本院裁定如下：

主 文

吳建成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人吳建成因犯竊盜案件，先後經法院判決如附表所載之刑，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款定有明文。

又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照），是以，本件附表編號1 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法。

另本件受刑人行為後，刑法第50條之規定固於民國102 年1 月23日經總統公布，並於同年月25日施行，惟就被告本件聲請定執行刑之數罪，不論依修正前舊法第50條，或修正後新法第50條第1項前段之規定，均應予以併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第1項為比較新舊法之問題，而應逕予適用現行有效之修正後規定，先予敘明。

三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因竊盜罪案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為103 年1 月27 日，附表編號2所示之罪，其犯罪日期在103 年1 月27日之前，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院認聲請正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編        號│          1           │          2           │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪        名│竊盜                  │竊盜                  │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣   告   刑│罰金新臺幣4,000 元，如│罰金新臺幣5,000 元，如│
│            │易服勞役，以新臺幣1,00│易服勞役，以新臺幣1,00│
│            │0 元折算壹日。        │0 元折算壹日。        │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │100 年7 月14日晚間6 時│102 年6 月29日晚間11時│
│            │5分許前某時           │30分許                │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│機關年度案號│102年度撤緩偵字第472號│102年度速偵字第2878號 │
├──┬───┼───────────┼───────────┤
│最後│法  院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│事實├───┼───────────┼───────────┤
│審  │案  號│102 年度桃簡字第2241號│103 年度簡上字第128號 │
│    ├───┼───────────┼───────────┤
│    │判決日│103年1月3日           │103年5月30日          │
│    │期    │                      │                      │
├──┼───┼───────────┼───────────┤
│確定│法  院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│判決├───┼───────────┼───────────┤
│    │案  號│102 年度桃簡字第2241號│103年度簡上字第128號  │
│    ├───┼───────────┼───────────┤
│    │確定判│103年1月27日          │103年5月30日          │
│    │決日期│                      │（聲請書誤載為103 年6 │
│    │      │                      │月23日）              │
└──┴───┴───────────┴───────────┘