臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,3038,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3038號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江承昕（原名江煥忠）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1646號），本院裁定如下：

主 文

江承昕所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人江承昕因違反安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第1項定有明文。

再按2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 所示案件所判處有期徒刑部分，雖已於民國103 年7 月19日執行完畢，惟因該罪與如附表編號2 所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1 至2所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開2 罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
附表：
┌─────┬────────┬─────────┐
│編號      │       1        │       2          │
├─────┼────────┼─────────┤
│罪名      │違背安全駕駛致交│違背安全駕駛致交通│
│          │通危險罪        │危險罪            │
├─────┼────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑2 月，如│有期徒刑5 月，如易│
│          │易科罰金，以新臺│科罰金，以新臺幣1,│
│          │幣1,000 元折算1 │000 元折算1 日。  │
│          │日。併科罰金新臺│                  │
│          │幣2 萬元，罰金如│                  │
│          │易服勞役，以新臺│                  │
│          │幣1,000 元折算1 │                  │
│          │日。（註）      │                  │
├─────┼────────┼─────────┤
│所犯法條  │刑法第185 條之3 │刑法第185 條之3 第│
│          │第1 項第1 款    │1 項第1款         │
├─────┼────────┼─────────┤
│犯罪日期  │103 年2 月11日凌│103 年3 月12日凌晨│
│          │晨1 時4 分許    │4 時許            │
│          │                │                  │
│          │                │                  │
├─────┼────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│檢察署103 年度速│察署103年度偵字第 │
│及案號    │偵字第1207號    │8102號            │
├──┬──┼────────┴─────────┤
│    │法院│          臺灣桃園地方法院          │
│  最├──┼────────┬─────────┤
│  後│案號│103 年度壢交簡字│103 年度壢交簡字第│
│  事│    │第512號         │1428號            │
│  實├──┼────────┼─────────┤
│  審│判決│103 年2 月24日  │103 年5月30日     │
│    │日期│                │                  │
├──┼──┼────────┴─────────┤
│    │法院│          臺灣桃園地方法院          │
│  確├──┼────────┬─────────┤
│  定│案號│103 年度壢交簡字│103 年度壢交簡字第│
│  判│    │第512號         │1428號            │
│  決├──┼────────┼─────────┤
│    │確定│103 年3 月31 日 │103 年6 月23日    │
│    │日期│                │                  │
├──┴──┼────────┼─────────┤
│   備     │上開有期徒刑業於│                  │
│   註     │103 年7 月19日執│                  │
│          │畢。            │                  │
└─────┴────────┴─────────┘