臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,3777,20231212,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
103年度聲字第3777號
抗 告 人
即 受刑人 林財生



上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院103年度聲字第3777號，中華民國103年10月6日刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，修正前刑事訴訟法第406條前段（註：本件非屬刑事訴訟法施行法第7條之16第3項所定「抗告期間，於中華民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第406條之規定。」

之情形，故抗告期間仍應適用修正前之規定）、刑事訴訟法第408條第1項分別定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；

此項規定，亦為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項及第419條分別定有明文。

二、經查：㈠本件抗告人即受刑人林財生於000年00月00日具狀，其狀名雖記載「刑事聲請狀」，然查其意旨，係就本院103年10月6日103年度聲字第3777號刑事裁定（對應臺灣桃園地方檢察署103年度執更字第4434號）之應執行刑有所爭執，對於上開裁定不服而提起抗告，並經臺灣高等法院於112年11月23日函轉本院辦理，先予敘明。

㈡本件抗告人前因定應執行刑之案件，經本院於103年10月6日以103年度聲字第3777號裁定應執行有期徒刑2年2月、2年8月，於103年10月13日囑託抗告人當時所在之法務部○○○○○○○長官送達，並於同日由抗告人親自簽名收受，合法送達於抗告人並已確定在案，此有本院送達證書在案可稽。

抗告人嗣於112年11月14日始具狀，並於同日向其現所在之法務部○○○○○○○長官提出本件抗告，此有本件書狀暨法務部○○○○○○○收容人書狀核轉章在案可憑。

㈢從而，本件抗告顯已逾期，即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日