臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,訴,275,20140703,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度訴字第275號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許德義
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字第69號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許德義曾有竊盜、毒品、恐嚇等前科，於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第1206號判決判處有期徒刑11月確定，於100 年1 月21日併同他罪合併執行完畢，詎仍不知悔改，明知具殺傷力之手槍，為槍砲彈藥刀械管制條例所明定列管之違禁物，不得無故持有、寄藏，竟於民國101 年8 月間，其友人林靖堯（另行提起公訴）竊得具有殺傷力之改造手槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號）、不具殺傷力之子彈13發而持往桃園縣桃園市○○○街00號其住處託其處理時，竟收受並寄藏該支改造手槍以及不具殺傷力之子彈13發，再囑友人張瑞成（另行提起公訴）交付予林榮興（另行提起公訴）持有，其後林榮興又將該手槍及不具殺傷力之子彈交付予林武毅（另行提起公訴）持有，嗣林武毅於101 年8 月20日上午11時許，為警查獲持有上述改造手槍1 支以及不具殺傷力之子彈3 發後，經警循線追查而查知上情。

因認被告涉有槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可寄藏槍枝罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

本件被告許德義業於103 年6 月18日死亡，此有衛生福利部桃園醫院103 年6 月24日桃醫結字第0000000000號函、被告個人戶籍資料查詢結果附卷可憑。

揆稽前揭說明，爰就本件不經言詞辯論逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃俊華
法 官 張宏明
法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日