臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,訴,710,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度訴字第710號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭仙鳳 （冒名楊蕙沁、楊蕙心）印尼國人
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第512 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

鄭仙鳳行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表三編號⒈至⒋所示之楊蕙沁名義署名均沒收；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表三編號⒌⒍所示之「楊蕙沁」署押均沒收；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表三編號⒎⒏所示之「楊蕙沁」署押均沒收；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表三編號⒐⒑⒒所示之楊蕙沁署押均沒收；

又行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表二所示之楊蕙沁署押均沒收。

應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造如附表二、三所示之楊蕙沁署押均沒收。

事 實

一、鄭仙鳳（英文譯名為TJHANG‧SIAN‧FUNG〈大寫〉或CHENG‧SIAN‧FUNG〈小寫〉）係印尼籍人士。

緣其於民國85年10月19日與台籍男子邱志超結婚後，合法入境臺灣地區，但婚姻狀況不如預期，復因竊取他人手錶而為警查獲（所涉竊盜案件，業經本院於89年4 月3 日以89年壢簡字254 號判處罰金銀元1,000 元），乃遭強制遣返出境，因而得悉外國人結婚入境我國之管道（邱志超嗣於98年3 月27日具狀向臺灣彰化地方法院訴請裁判離婚，經該院於98年8 月5 日以98年度婚字第154 號民事判決判准離婚，於同年10月12日確定）。

鄭仙鳳一心嚮往來台生活，遂先於91年8 月5 日前之某時，設法在印尼地區，利用其友人「楊蕙沁」之名義，與不知情之鄭世榮結婚，並於91年8 月22日向駐印尼台北經濟貿易代表處（下稱駐印尼代表處）辦理認證，再向印尼政府冒用「楊蕙沁」之名義辦理護照（護照號碼：MM000000號，起訴書誤載為AK296333號，應予更正；

此部分因屬在我國領域外犯罪，依據我國刑法第3條至第8條之規定，我國並無審判權），復利用鄭世榮於91年8 月26日，前往桃園縣八德市（現改制為桃園市八德區，下同）戶政事務所，申辦虛偽不實之結婚登記，使八德市戶政事務所承辦戶政登記之不知情公務員為形式審查後，將鄭世榮與「楊蕙沁」已結婚之不實事項登載於職務上所掌戶籍登記簿、戶籍謄本等公文書上，並發給該登載不實之戶籍謄本，足以生損害戶政機關對於戶籍及身分管理之正確性（此部分所涉偽造文書犯行，業經偵查檢察官以罹於時效而另為不起訴處分確定）。

嗣鄭仙鳳即持上開不實之戶籍謄本，冒用「楊蕙沁」之名義，以來台依親為理由，先持上述虛偽不實之戶籍謄本向駐印尼代表處申請來台居留簽證，經該代表處之實質審查後，據以核發中華民國簽證，並分別為下列犯行：

㈠、鄭仙鳳明知上述印尼護照及中華民國居留簽證上有關姓名、年籍等均係不實資料，竟仍基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書及未經許可入國之犯意，先後於91年9 月6 日至100 年11月25日此段期間內，均自印尼飛抵臺灣桃園國際機場，並接續於附表一所示4 次入境時，在機場內，冒用「楊蕙沁」之名義填寫入、出境登記表（其於99年10月1 日以前入境我國時，僅須填載入、出境登記表，一式二聯，為入、出境表，具複寫功能；

另自100 年1 月1 日起，入國登記表則已改成單張格式，且99年10月1 日前之入、出境登記表之第一聯為入境登記表、第二聯為出境登記表，第一聯於入境查驗時交予入出國及移民署承辦公務人員收執，第二聯則待出境時繳回），進而持上開偽造之印尼護照、偽造入、出境登記表交付予內政部入出國及移民署查驗人員查驗而行使之，使該管公務員經實質審核後，誤信其為「楊蕙沁」本人，而將「楊蕙沁」於附表一所示日期入境之不實事項登載至外籍人士入出境資料電腦檔案，並將前揭不實事項登載於職務上所掌之旅客入、出境紀錄上，據以在上開護照上加蓋入境日期章戳，鄭仙鳳因此得以上開方式未經許可非法入境我國，足以生損害於「楊蕙沁」及我國入出境管理機關對於入出境管理之正確性。

㈡、緣鄭仙鳳因取得中華民國外僑居留證而在我國繼續居留期間滿3 年以上而得以取得國籍，竟基於行使偽造私文書、行使使公務員登載不實之公文書之犯意，委任不知情之代辦人員葉治標，於97年8 月11日持上開不實之中華民國臺灣地區入境居留定居申請書之私文書、委託書及戶籍結婚登記資料等公文書，向桃園縣八德市戶政事務所申請「準歸化中華民國國籍證明」而行使之，使該所不知情之戶政公務員層轉桃園縣政府轉內政部為實質審查後，核發上開證明予鄭仙鳳。

並於同日（8 月11日）同樣委由不知情之葉治標，持上開不實之戶籍等登記資料等公文書，接續以「楊蕙沁」之名義向桃園縣八德市戶政事務所因已依親合法居留3 年以上為由，申請歸化我國國籍而行使之，經該戶政事務所不知情之戶政公務員層轉桃園縣政府轉內政部為實質審查後，准許鄭仙鳳歸化為我國國籍，均足以生損害於戶政機關對於外國人歸化及戶籍資料管理之正確性。

再於同日（8 月11日），仍承前同一之犯意，持上述登載不實戶籍登記資料等公文書，向內政部入出國及移民署申請核發「中華民國定居證」而行使之。

㈢、而鄭仙鳳前經內政部入出國及移民署該管不知情之公務員核發上開定居證予鄭仙鳳後，另行起意，基於行使偽造私文書、行使使公務員登載不實之公文書之犯意，於98年10月8 日，持不實之「初設戶籍登記申請書」、「初領國民身分證申請書」等私文書及上開不實之戶籍登記資料等公文書，向桃園縣八德市戶政事務所申辦鄭仙鳳之初設戶籍登記及申請國民身分證而行使之，足以生損害於入出境管理機關對於入出境管理及戶政機關對於戶籍資料管理之正確性。

㈣、鄭仙鳳因認「楊蕙沁」之姓名筆畫過於繁瑣，竟基於行使偽造私文書之犯意，於100 年11月7 日，填寫偽造「楊蕙沁」名義之姓名變更登記申請書、改名申請書、換領國民身分證申請書，並持其本人之相片，連同上述偽造之申請書，持往向桃園縣八德市戶政事務所申請將「楊蕙沁」更名為「楊蕙心」，經該管不知情之戶政公務員實質審查後，准予更名，並換發楊蕙心之國民身證予鄭仙鳳，足生損害於戶政機關對於戶籍管理正確性及「楊蕙沁」、「楊蕙心」。

㈤、鄭仙鳳於102 年8 月21日，因涉嫌違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經桃園縣政府警察局八德分局員警在桃園縣八德市○○路0000號住處另案拘獲後，詎竟基於行使偽造私文書之單一犯意，冒用「楊蕙心」之名義，接續在附表編號1 、2 所示之文書上，偽簽「楊蕙沁」之署名，並按印其指紋於上，表示係「楊蕙沁」之指紋印。

且其中附表編號1 偽造署押，係表示該拘票其已收受之意，而偽造該私文書，偽造完成後，並交付予警察人員收執而行使之，均足生損害於犯罪偵查之正確性及「楊蕙心」本人。

嗣經警比對「楊蕙心」與鄭仙鳳之指紋發現相符，始循線查知上情。

二、案經桃園縣政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告鄭仙鳳於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦白承認（見103 年度偵字第512 號卷第3 至4 頁、第37至40頁、本院卷第63至64頁、第85至86頁、第88至92頁、第149 至155 頁），核與證人邱志超、鄭世榮於警詢時證述之內容大致相符（見103 年度偵字第512 號卷第20至21頁、第24頁），此外，卷內並有桃園縣政府警察局102年9 月26日桃警鑑字第0000000000號函、內政部警政署刑事警察局102 年9 月25日刑紋字第0000000000號函附指紋卡片影本、護照影本、戶口名簿影本、外僑居留資料- 查詢內容顯示畫面、內政部警政署個別查詢及列印（詳細資料）、民事註冊結婚證明書、入出境資訊連結作業查詢結果、內政部入出國及移民署103 年2 月5 日移署資處寰字第0000000000號函附「楊蕙心」居留、定居相關資料影本、同署103 年11月7 日移署境桃國宏字第0000000000號函附入出國日期紀錄、中華民國臺灣地區入境居留定居申請書、內政部97年8 月14日台內戶字第0000000000號函附委託書、歸化國籍許可證書、內政部許可歸化中華民國國籍一覽表、戶籍謄本、桃園縣八德市戶政事務所103 年1 月24日桃德戶字第0000000000號函附戶籍登記資料等、103 年10月24日桃德戶字第0000000000號函附楊蕙沁之初設戶籍、姓名變更登記申請書籍附件資料影本與申請須知1 份、彰化縣竹塘鄉戶政事務所104 年6 月12日彰竹戶字第0000000000號函附結婚登記申請書及相關資料等件足以為憑，並有本院依職權所調取臺灣彰化地方法院103 年10月28日彰院恭資字第0000000000號函附98年度婚字第154 號家事卷宗在卷可稽。

且被告先後冒用「楊蕙心」或「楊蕙沁」等人之名義，分別在事實欄所載之文件上偽簽「楊蕙心」或「楊蕙沁」之姓名及指印，非但足以影響入出境管理機關對於入出境管理、戶政機關對於戶籍資料管理、以及偵查機關偵辦刑事案件之正確性，亦有使「楊蕙心」或「楊蕙沁」本人有受入出境或戶政機關誤認，抑或係遭刑事追訴處罰之風險，均足生損害於公眾及被害人「楊蕙心」、「楊蕙沁」。

綜上，本件事證明確，被告鄭仙鳳之犯行至堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、是核被告鄭仙鳳所為，就犯罪事實欄㈠部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪（即偽造印尼護照部分）、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪（即偽造入出境登記表部分）及入出國及移民法第74條之未經許可入國罪；

就犯罪事實欄㈡及㈢部分，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪（即各該申請表、申請書部分）、同法第216條、第214條行使使公務員登載不實之公文書罪（即不實戶籍結婚登記資料部分）；

就犯罪事實欄㈣及㈤部分，則均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。

㈡、其次，被告就犯罪事實欄㈠、㈡、㈢、㈣、㈤部分所為偽造署押之行為，均係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告就犯罪事實欄㈡、㈢部分所為使公務員登載不實事項於公文書之低度行為，為行使使公務員登載不實公文書之高度行為所吸收，亦均不另論罪。

被告利用不知情之葉治標代為申辦入境居留定居及歸化國籍等程序，屬間接正犯。

㈢、再者，就犯罪事實欄㈠部分，被告自91年9 月6 日起迄至100 年11月25日為止此段期間內，先後持不實護照及入出境登記表入境我國，其目的無非係意在使自己得以此方式入境我國，侵害法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，於行為態樣上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之實質上一罪。

另就犯罪事實欄㈡部分，被告自91年9 月6 日入境後，即先後持不實之申請書及戶籍結婚登記資料，向入出境及戶政事務所辦理相關外僑居留證、準歸化中華民國國籍證明、歸化及中華民國定居證，均係出於同一得以長期居留我國之目的，而於密接時間內犯罪，應認係接續犯，論以一罪已足。

又就犯罪事實欄㈤部分，被告冒名應訊，主觀上應具有自始至終在同一刑事案件各階段中偽造私文書及署押之意思，因此各個舉動不過為犯罪行為之一部，是就同一刑事案件中之數偽造行為可視為一刑事訴訟程序之數個階段，不過係行為接續而完成整個犯罪，顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一相同法益，應係本於單一犯意接續進行，為接續犯，亦屬單純之一罪。

㈣、被告就犯罪事實欄㈠部分，係以一行為同時觸犯行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪及入出國及移民法第74條之未經許可入國罪；

就犯罪事實欄㈡及㈢部分，則係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及行使使公務員登載不實之公文書罪，均為異種想像競合犯，就犯罪事實欄㈠部分，應從一重論以行使偽造私文書罪；

就犯罪事實欄㈡及㈢部分，仍應從一重論以行使偽造私文書罪。

㈤、被告就犯罪事實欄㈠、㈡、㈢、㈣、㈤所犯5 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈥、至公訴人雖未針對被告於犯罪事實欄㈠所示91年9 月6 日該次入境以及於附表一編號2 至7 所示日期入境時曾有行使不實護照之行為起訴，亦未就犯罪事實欄㈤所示被告有於臺灣桃園地方法院檢察署102 年8 月21日檢察官拘票偽造署押之犯行提起公訴，惟上開部分之犯行，與本件已起訴之部分，既均有接續犯之實質上一罪關係，有如上述，俱為起訴效力所及，本院自得併予審理。

㈦、爰審酌被告以非法方法入境我國，並進而因依親而取得我國國籍，足以影響入出境管理機關辦理外國人入出境及居留，及戶籍機關對於戶籍管理之正確性；

又因另案遭查獲後而仍冒用他人名義接受調查，所為亦有不該，姑念其犯後業已坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、被告之智識程度及家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。

㈧、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。

被告係印尼籍之外國人，有其護照影本及入出境資料附卷可稽，其在我國境內犯罪，且就本案犯行，受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任令被告在我國境內繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依上開規定，併諭知於其刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

㈨、沒收部分：附表二、三所示之偽造署押，均為被告所偽造，不問屬於犯人於否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。

又如附表二、三所示之文書，雖分別係被告犯罪所生之物，但業經被告交付予犯罪事實欄所指之機關承辦人員，已非屬其所有之物，爰均不予以宣告沒收，附此敘明。

四、不另為無罪諭知部分：

㈠、公訴意旨另以：被告鄭仙鳳除於上述犯罪事實欄㈤所示時間、地點偽造如附表二所示之文書外，尚且基於行使偽造私文書之犯意，接續於附表四所示文件，先後偽造如附表四所示之署名、印文，均足以生損害於楊蕙沁及偵審機關對於犯罪追訴之正確性，因認被告偽造此部分署押同亦涉有刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌云云。

㈡、惟按偽造文書可分為「有形之偽造」及「無形之偽造」。「有形之偽造」係指無製作權之人，假冒他人之名義而製作文書。

「無形之偽造」則係指有製作權之人，以自己名義，製作內容不實之文書；

或行為人向有製作權之人為虛偽之報告或陳述，使之據以製作內容不實之文書。

刑法第210條之偽造私文書罪，係以無製作權人，假冒他人之名義而製作文書為構成要件，倘以自己名義製作之私文書，縱屬內容不實，除合於同法第215條規定成立業務登載不實罪外，不發生偽造私文書問題（最高法院92年度台上字第921 號判決意旨參照）。

㈢、經查，被告於前案臺灣高等法院103 年度侵上訴字第278 號刑事案件審理時，業已當庭供稱：「（可否說出真正姓名？）鄭仙鳳」、「（為何以前用楊蕙心名字應訊、接受訊問？）因為做資料的人要我這樣子做的」等語（見臺灣高等法院103 年度侵上訴字第278 號卷第156 頁反面），嗣於本院審理時，同樣供稱：「……，簽名的時候都寫號碼」、「警察告訴我說不用寫楊蕙心，只要寫號碼就好了……」、「（你明明知道你自己的名字叫鄭仙鳳，為何在前案的審理過程中會自稱自己是楊蕙心？）因為鄭仙鳳沒有資料，我不可能寫這個名字」等語（見本院卷第150 頁反面）。

是依被告上開供述情節，併參以附表四所示之文件上，被告確實或係直接捺印其上，或係於簽寫「0000-000000A」後捺印，循此自堪認被告供稱其係受各該次筆錄製作者之要求而為上開內容之簽寫或捺印等語，應非全然出於子虛，可以採信。

公訴意旨逕以被告率爾在附表四所示文件上捺印或填寫「0000-000000A」代號，而認被告係亟欲藉此偽造署押、文書云云，容嫌速斷。

㈣、再者，因被告於前案偵、審期間，始終從未否認自己與被害少年彼此間之身分為母女關係，此業經本院依職權調取被告前案偵審全卷確認無訛，被告既僅有於附表四所示各該次筆錄訊問時，逕依筆錄製作者之指示而填寫上述代號或捺印，但有鑑於上開代號或捺印仍均係用以指稱被告本人，則被告本人自當確係上述代號或捺印之真正製作權人，依上開最高法院判決意旨，尤難率認被告有何偽造之署押、文書之情形。

㈤、是公訴意旨所稱被告就附表四所為涉犯行使偽造私文書罪嫌，經核尚與行使偽造私文書罪之構成要件未合，應不成立行使偽造私文書罪。

惟公訴人認此部分犯行，與本院上開經論罪科刑部分有接續犯之實質上一罪之關係，爰均不另為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，入出國及移民法第74條前段，刑法第216條、第210條、第212條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第、第219條、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭千瑄到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附表一：
┌──┬────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│入出境別│ 時      間   │ 地      點 │    出處    │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒈ │  入境  │91年9月6日    │桃園國際機場│本院卷第42頁│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒉ │  出境  │97年8月17日   │同上        │本院卷第41頁│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒊ │  入境  │97年9月7日    │同上        │本院卷第41頁│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒋ │  出境  │99年3月22日   │同上        │本院卷第40頁│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒌ │  入境  │99年3月26日   │同上        │同上        │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒍ │  出境  │100 年11月15日│同上        │同上        │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┤
│ ⒎ │  入境  │100年11月25日 │同上        │同上        │
└──┴────┴───────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號│ 文   件   名   稱  │   欄        位   │ 偽 造 之 署 押   │      出  處      │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ ⒈ │臺灣桃園地方法院檢察│交付本人欄        │楊蕙心之署名1枚   │102 年度偵字第1735│
│    │署102 年8 月21日檢察├─────────┼─────────┤2 號卷一（不得閱覽│
│    │官拘票              │收領人欄          │楊蕙心之署名1枚   │卷）第6 頁        │
├──┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ ⒉ │性侵害案件專用代號與│真實姓名欄        │楊蕙心之署名1枚   │102 年度侵訴字第19│
│    │真實姓名對照表      │                  │                  │3 號卷一第148-21頁│
│    │                    │                  │                  │反面、102 年度偵字│
│    │                    │                  │                  │第17352 號不得閱覽│
│    │                    │                  │                  │彌封卷第4 頁、102 │
│    │                    │                  │                  │年度偵字第20603 號│
│    │                    │                  │                  │不得閱覽卷        │
│    │                    ├─────────┼─────────┼─────────┤
│    │                    │指印欄            │楊蕙心之捺印1枚   │同上              │
└──┴──────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表三：
┌──┬────────────────────────┬───────────────┐
│編號│            文  件  名  稱                      │       偽造之署押             │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒈ │91年9 月6 日入、出境登記表                      │楊蕙沁名義署名2枚（含複寫）   │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒉ │97年9 月7 日入、出境登記表                      │楊蕙沁名義署名2枚（含複寫）   │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒊ │99年3 月26日入、出境登記表                      │楊蕙沁名義署名2枚（含複寫）   │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒋ │100 年11月25日入國登記表                        │楊蕙沁名義署名1枚             │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒌ │中華民國臺灣地區入境居留定居申請書              │「楊蕙沁」署名1枚、捺印1枚    │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒍ │委託書                                          │「楊蕙沁」署名1枚、捺印1枚    │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒎ │初設戶籍登記申請書                              │「楊蕙沁」署名1枚、捺印1枚    │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒏ │初領國民身分證申請書                            │「楊蕙沁」署名1枚、捺印1枚    │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒐ │姓名變更登記申請書                              │「楊蕙沁」署名1枚             │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒑ │改名申請書                                      │「楊蕙沁」之署名2 枚          │
├──┼────────────────────────┼───────────────┤
│ ⒒ │換領國民身分證申請書                            │「楊蕙沁」之署名2 枚          │
└──┴────────────────────────┴───────────────┘
附表四：
┌──┬───────────┬─────────┬────────┬─────────┐
│編號│     文件名稱         │ 偽造之署名、指印 │起訴書對應及編號│      出  處      │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒈ │102年8月21日指紋卡片  │「楊蕙心」指印    │  附表二編號1   │103 年度偵字第512 │
│    │                      │                  │                │號卷第10頁反面    │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒉ │102年8月21日上午11時17│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號3   │103 年度偵字第512 │
│    │分警詢筆錄            │即00 00-000000A ）│                │號卷第71至76頁    │
│    │                      │及指印各2 枚、騎縫│                │                  │
│    │                      │處指印5 枚        │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒊ │指認犯罪嫌疑人紀錄表、│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號4   │102 年度偵字第1735│
│    │照片                  │即00 00-000000A ）│                │2 號卷一第18頁    │
│    │                      │及指印各2 枚      │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒋ │權利告知書、拘提逮捕告│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號5   │102 年度偵字第1735│
│    │知本人通知書、拘提逮捕│即0000-000000A）及│                │2 號卷一第23至26頁│
│    │告知親友通知書、搜索扣│指印各9 枚        │                │、第27至28頁、第77│
│    │押筆錄、扣押物品目錄表│                  │                │至79頁            │
│    │、扣押物品收據、自願受│                  │                │                  │
│    │搜索同意書、          │                  │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒌ │102年8月21日下午17時27│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號6   │103 年度偵字第512 │
│    │分警詢筆錄            │即00 00-000000A ）│                │號卷第77至78頁    │
│    │                      │及指印各2 枚、騎縫│                │                  │
│    │                      │處指印1 枚        │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒍ │102年9月25日晚間7時警 │「楊蕙心」之署名（│  附表二編號7   │103 年度偵字第512 │
│    │詢筆錄                │即00 00-000000A ）│                │號卷第79至80頁    │
│    │                      │及指印各2 枚      │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒎ │102年8月21日訊問筆錄、│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號8   │102 年度偵字第1735│
│    │證人結文              │即00 00-000000A ）│                │2 號卷一第98至102 │
│    │                      │及指印各2 枚      │                │、103 頁          │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒏ │臺灣桃園地方法院押票  │「楊蕙心」之指印（│  附表二編號9   │102 年度偵字第1735│
│    │                      │即00 00-000000A ）│                │2 號卷一第107頁   │
│    │                      │1 枚              │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒐ │102年9月13日訊問筆錄  │「楊蕙心」之署名（│  附表二編號10  │102 年度偵字第1735│
│    │                      │即00 00-000000A ）│                │2 號卷二第2 至9頁 │
│    │                      │及指印各2 枚      │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒑ │102年10月8日訊問筆錄  │「楊蕙心」之署名（│  附表二編號11  │102 年度偵字第1735│
│    │                      │即00 00-000000A ）│                │2 號卷二第56至64頁│
│    │                      │及指印各1 枚      │                │                  │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒒ │102年12月13日訊問筆錄 │「楊蕙心」之署名（│  附表二編號12  │102 年度偵字第1735│
│    │                      │即00 00-000000A ）│                │2 號卷二第144 至14│
│    │                      │及指印            │                │6 頁              │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒓ │102年12月19日押票     │「楊蕙心」之指印（│  附表二編號13  │本院102 年度訴字第│
│    │                      │即A1或Ａ女）1 枚  │                │193號卷第26頁     │
├──┼───────────┼─────────┼────────┼─────────┤
│ ⒔ │103年1月22日準備程序筆│「楊蕙心」之署名（│  附表二編號14  │本院102 年度訴字第│
│    │錄                    │即0000-000000A）及│                │193 號卷第61至67頁│
│    │                      │指印各1 枚        │                │                  │
└──┴───────────┴─────────┴────────┴─────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
入出國及移民法第74條
未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。