臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,交易,272,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃裕家
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第23050 號），本院認過失傷害部分不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。

查，被告黃裕家所涉過失傷害罪部分，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，自應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國103 年10月9 日下午1 時許，在桃園市大園區（改制前為桃園縣大園鄉）五權村十全社區附近與友人飲用啤酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午3 時25分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車離去。

嗣被告於同日下午3 時39分許，沿桃園市中壢區（改制前桃園縣中壢市）福州二街由東往西方向行駛，行經該路段477 號前時，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、有日間自然光線、視距良好、路面無缺陷亦無障礙物等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎擦撞行走在其行向車道右方之行人即告訴人于成旭，致告訴人受有疑頭挫傷及胸壁挫傷之傷勢。

嗣警據報前往現場處理，於同日下午4 時10分許，測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克（被告所涉同法第185條之3第1項第1款之罪嫌，另經本院以104 年度壢交簡字第354 號審理中）。

惟告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

茲因告訴人已與被告調解成立，並於104年8 月21日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院訊問筆錄及公務電話紀錄等件在卷可參（見本院104 年度壢交簡字第961 號卷第26至28、30頁），揆諸前開法條之規定，本案過失傷害部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日