設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正治
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(103 年度偵字第22644 號),本院認不宜以簡易判決處刑(103 年度桃交簡字第4098號),改依通常程序審理,判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第452條定有明文。
經查,本件被告陳正治被訴過失傷害案件,本院於審理後,認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形,揆諸前揭規定,應適用通常程序審判之,合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告陳正治於民國103 年9 月13日晚上7 時50分,駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車,沿桃園縣桃園市(現改制為桃園市桃園區)永安路往三民路方向,行經該路段與民安路口,本應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意前方由告訴人林石川騎乘之車牌號碼000 -00 G 號重型機車,因路口紅燈號誌而暫停在車道上,被告陳正治自後方追撞告訴人林石川騎乘之機車,致告訴人林石川受有左上臂挫擦傷、左肩部挫傷、右踝挫擦傷、左手肘挫擦傷等傷害,因認被告陳正治涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;
其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;
並得不經言詞辯論為之;
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查,本件被告陳正治被訴過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌,依同法第287條規定,須告訴乃論。
茲告訴人林石川已於104 年2 月9 日與被告達成調解,並具狀撤回告訴等情,此有本院104 年2 月9 日訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 徐雍甯
法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本),並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者