臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,交附民,72,20150820,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 104年度交附民字第72號
原 告 李愛卿
被 告 謝清美
江慶峯
上列原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

且提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

故附帶民事訴訟之提起，應以本案之刑事訴訟繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例意旨參照）。

準此，如原告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法院，其所提附帶民事訴訟，即非合法，合先敘明。

二、經查本件原告對被告提起刑事附帶民事賠償之際，被告並未因犯罪行為經檢察官或自訴人提起刑事訴訟，而無刑事案件繫屬本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，揆諸依前開規定與說明，因刑事附帶民事訴訟之起訴，必以刑事訴訟程序之存在為前提，本件刑事案件既未經起訴，即不得對於應負賠償責任之被告，提起附帶民事訴訟。

從而，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦因此失所附麗，併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日