臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,原易,50,20150818,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度原易字第50號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 秋成文
輔 佐 人
即被告之兄 秋聖龍
被 告 秋興隆
選任辯護人 林哲倫律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4328號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告秋成文、秋興隆於民國102 年10月12日16時20分許，在桃園市大溪區（改制前為桃園縣大溪鎮○○○路000 號前，因行車糾紛而與告訴人陳俊傑發生爭執，被告秋興隆遂心生不滿，竟基於教唆傷害之犯意，向身邊之被告秋成文稱以：「打了、打了」等語，致被告秋成文因而萌生傷害之犯意，於前揭時、地徒手毆打告訴人，並以手抓住告訴人領口之方式，造成告訴人受有頸部及左膝挫傷等傷害；

嗣被告秋成文竟另基於恐嚇危安之犯意，自其隨身包包內取出刀子，向告訴人揮舞，並恫嚇：「給死、給死」等語，以此加害告訴人生命、身體之言行恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全（被告秋成文所涉恐嚇危害安全罪部分，另經本院以103 年度原桃簡字第95號案件為有罪判決）。

因認被告秋成文涉犯刑法277 條第1項之傷害罪嫌、而被告秋興隆涉犯刑法第29條第1項、第277條第1項之教唆傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告秋成文、秋興隆前揭所涉傷害犯行，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告秋成文係犯刑法第277條第1項之傷害罪、被告秋興隆係犯刑法第29條第1項、第277條第1項之教唆傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人陳俊傑已與被告秋成文達成和解，並於104 年8 月6 日具狀撤回對被告秋成文及秋興隆之傷害告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1 份在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕就被告2人被訴傷害部分諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 廖子涵
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日