臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,原易,53,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度原易字第53號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張信妹
李昉俞
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第3791號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度原桃簡字第75號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告張信妹、被告李昉俞被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張信妹、李昉俞於民國104 年1 月3 日晚間8 時許，在桃園市○○區○○里0 鄰○○○街00巷0 號門口，2 人因細故發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，手持棍子、刷子相互拉扯、扭打，並雙雙跌倒，致李昉俞受有左肘挫擦傷、左大腿以及左膝挫傷併瘀腫痛等傷害，張信妹則受有臉挫傷、腹壁挫傷、左上臂挫瘀傷、左大腿扭傷及拉傷等傷害。

因認被告張信妹、李昉俞均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告張信妹、李昉俞被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告張信妹、李昉俞和解成立，該2 人分別於104 年8 月11日、104 年7 月16具狀撤回告訴等情，有本院電話紀錄、和解書及刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，則揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 林姿秀
法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日