臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢交簡,1867,20150813,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢交簡字第1867號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅沄泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12010 號），本院判決如下：

主 文

羅沄泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告羅沄泰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國104 年5 月26日上午9 時42分許，為警測得呼氣酒精濃度為每公升0.16毫克，則被告於同日凌晨3 時許開始駕三輪拼裝之動力交通工具上路時，經推算其吐氣酒精濃度約為每公升0.696 毫克（計算式詳見附件），足認其駕車上路時已有相當醉意，且因其飲酒後注意力及反應力減弱而肇事，顯已危害他人之交通安全。

惟念及被告此次酒駕為初犯；

駕車上路時間主要為為清晨，人車較少；

兼衡其經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院考量其行為時為未成年人，一時失慮致罹刑章，並綜核上情，足認其經此刑事偵查程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟酒後駕車行為係有害於社會法益之犯罪，且此類犯罪行為人常因一己之便、心存僥倖而再度犯案，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認有課予一定負擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定時起6 個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。

希望被告能謹記酒後駕車之刑責嚴峻，調整飲酒後之日常生活習慣，切勿再犯。

倘被告未記取教訓而再犯，或未遵循前揭應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第12010 號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。