臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢交簡附民,76,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度壢交簡附民字第76號
原 告 高天祐
被 告 蔡淋鋒
上列被告因本院103 年度壢交簡字第1891號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀。

二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件被告被訴過失傷害之刑事訴訟案件，業經本院於104年6 月29日，以103 年度壢交簡字第1891號刑事簡易判決，判處被告有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日在案，惟原告係於104 年7 月8 日具狀提起本件附帶民事起訴狀到本院等節，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事起訴狀暨其上所示之本院收狀戳等件在卷可稽，是原告既於本院為前揭判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸首開規定及說明，於法自有未合，應予駁回；

而原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

惟此程序駁回之判決，仍然無礙於原告循民事訴訟途逕提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第八庭審判長法 官 劉為丕
法 官 翁儀齡
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日