臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,1072,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1072號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高尚忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第13860 號），本院判決如下：

主 文

高尚忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告高尚忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用，有最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議可資參照。

查被告前因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第1854號判決判處有期徒刑5月確定，於民國102 年11月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖該案嗣與施用毒品等案件經本院以104 年度聲字第146 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，現仍在監執行中，惟揆諸上開說明，此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，被告前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，自應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告素行不佳，有多次竊盜之前科紀錄，竟不知悔改，再為本件竊盜犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所竊得財物之價值、坦承不諱之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。