臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,1094,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1094號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃禮田
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵第12095號），本院判決如下：

主 文

黃禮田犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、㈡第3 、4 行所載「遊戲光碟6 片」補充更正為「星城ONLINE光碟（炫光魔法包）4 片、星城ONLINE光碟（聊齋）1 片及老子有錢ONLINE光碟（驚喜福袋包）1 片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃禮田所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有附件犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，又本案所竊財物之價值非鉅，且所竊之部分財物業由被害人劉得演領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵卷第31頁），所生危害已顯著降低；

兼衡其智識程度為國小畢業、從事園藝，而家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第12095 號聲請簡易判決處刑書。