臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,1177,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 DAO THI ANH （越南籍）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第13969 號），本院判決如下：

主 文

DAO THI ANH 犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告DAO THI ANH 所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

被告基於盜領他人存款之單一犯意，於密接時間內二次盜領告訴人之存款，侵害相同法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在法律評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，僅成立一個非法由自動付款設備取財罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為有異，應分論併罰。

爰審酌被告犯後坦承不諱，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科紀錄之素行、智識程度、所得財物之價值、未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附件：聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2：
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。