臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,1231,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第1231號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學保
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11280 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行更正為「7 時10分許」；

第7 行更正為「3 號房間」；

第10行補充警員查獲時間為「7 時35分許」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠刑法第231條之犯罪構成要件，乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為已足，屬於形式犯。

故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；

至該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問。

經查，被告甲○○以營利為目的，媒介、容留成年女子即證人林麗珠從事性交行為，自不因喬裝男客之警員即證人劉季明未實際接受性服務，而影響本件犯罪成立。

是核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利罪。

其媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途賺取金錢，卻以媒介成年女子性交易而牟利，足以助長色情風氣，敗壞社會善良風俗，自應予非難。

惟念及被告自始坦承犯行，態度良好，兼衡其為該店之負責人，與容留之女子約定可自性交易之代價新臺幣（下同）2,800 元中，抽取1,300 元以營利之犯罪情節；

本案為初犯；

自陳經濟狀況勉持、國中畢業之智識程度（見臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第11280 號卷，下稱偵卷，第9 至12、35至36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附
聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。