臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,423,20150811,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第423號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 TENG LAOR（中文姓名：鄧拉娥）泰國籍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3443號），本院判決如下：

主 文

TENG LAOR （中文姓名：鄧拉娥）意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：被告TENG LAOR （中文姓名：鄧拉娥）自民國103 年12月15日起至本件為警查獲止經營簽賭站之賭博行為，本質上具有反覆為相同行為之營業性質，故其於前開期間內持續經營簽賭站之賭博行為，乃為反覆執行業務行為之接續動作，從而其所犯上開3 罪各應為實質上1 罪，且被告以一持續經營行為，同時觸犯上開構成要件不相同之3 罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告不循正當途徑謀求利益，竟提供其所任職之商店充作賭博簽注站，讓不特定人簽賭，不僅助長投機風氣，甚至使好賭者不務正業，汲汲於藉賭博謀取非分之財，嚴重影響社會善良風俗，被告所為殊非可取，並衡酌被告前雖無犯罪科刑紀錄，惟依其自陳這兩期約獲利新臺幣5 、6 萬元（見偵查卷第4 頁背面之警詢筆錄），可見簽賭之金額尚非少數，相較於一般勞工之薪資所得，被告之非法獲利顯屬可觀，亦見所生危害非微，原不宜寬縱，然並斟酌被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之簽注單40張，雖係被告供本件犯罪所用之物，惟業據其於檢察官偵訊時拋棄所有權（見偵查卷第37頁），已非被告所有，自不得諭知沒收；

另扣案之現金新臺幣6,950 元，被告堅決否認係賭客簽賭之賭資，又乏確據證明上開現金為賭資，自難以推測之方式逕指該現金即係被告因犯罪所得之賭資，故亦不得諭知沒收，檢察官請求沒收上開簽注單及現金乙節，尚有未合，附此敘明。

末查被告係以探親名義入境我國（見偵查卷第6 頁之查詢資料），居留期限至105 年2 月間（見偵查卷第42頁之居留證影本），目前既屬合法居留之外僑，且審酌被告所犯本件並非暴力犯罪或重大犯罪，尚無宣告驅逐出境之必要，併予敘明。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第三庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。