臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,壢簡,933,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢簡字第933號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝文隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第24462 號、104 年度偵字第777 號），本院判決如下：

主 文

謝文隆竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另犯罪事實欄第1 至3 行更正為「於民國103 年6 月22日中午12時前某時，前往邱文池所經營址設桃園縣八德市（現改制為桃園市○○區○○○路000 號之『東信美研工坊』」，第7 行至末行「嗣謝文隆將上開支票交予真實姓名年籍不詳，綽號『黑人』之友人的朋友，而上開支票復經綽號『阿弟』之人於同年月23日提示兌現」。

二、論罪科刑：㈠核被告謝文隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，不思循正當手段獲取財物，反恣意竊取他人之物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，又被告所竊取被害人之現金及支票，價值共約新臺幣22,375元，侵害他人財產法益之情節及程度非輕，本當從重量刑；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡以其犯罪之動機、目的、手段、素行，暨被告自承經濟狀況為勉持、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第24462 號、104 年度偵字第777 號聲請簡易判決處刑書。