臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審交簡,231,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第231號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俞彤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第25633 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俞彤因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內並應賠償告訴人鄭建華新臺幣貳佰貳拾萬元整，履行方式如事實及理由欄四所載。

事實及理由

一、犯罪事實：陳俞彤於民國103 年10月22日上午7 時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區長興路493 巷由西往東行駛，行經桃園市○○區○○路000 巷○○○○○○○○號誌交岔路口欲左轉浮覓方向時，本應注意汽車行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，應無不能注意之情事，竟疏未注意轉彎車應讓直行車先行，即貿然左轉，適有鄭建華僅有輕型機車駕照越級無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿該路段之對向車道由東往西行駛，行經上開無號誌之交岔路口時，仍以時速50多公里速度超速行駛，因閃避不及，2 車因而發生碰撞，致鄭建華受有雙側股骨閉鎖性粉碎性骨折、右側髕骨閉鎖性骨折、左側髕骨開放性骨折、頭部外傷、四肢驅幹擦挫傷、右踝閉鎖性骨折及右遠端橈骨閉鎖性骨折等傷害。

嗣經警據報到場處理，於未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，陳俞彤即向到場員警當場承認為肇事人，自首而接受裁判。

二、證據名稱：

（一）被告陳俞彤於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自白。

（二）證人即告訴人鄭建華於警詢及檢察官訊問時之指訴、告訴代理人鄭建中檢察官訊問時之指訴。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場車禍照片11張及行車記錄器翻拍照片4 張、交通部公路總局桃園縣區車輛行車事故鑑定會104 年4 月15日桃鑑字第0000000000號函及後附鑑定意見書、衛生福利部桃園醫院103 年10月25日、103年10月31日、103年12月31日診斷證明書、衛生福利部桃園醫院103 年12月29日桃醫醫行字第 0000000000號函及後附鄭建華病歷資料、桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於車禍發生後，所犯過失傷害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事人，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可憑，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告違反注意義務而肇事，且為肇事主因之犯罪情節、過失行為之態樣，造成告訴人傷害之結果，另衡酌被告坦承犯行，已與告訴人達成調解、其智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，此次因一時疏失與失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人鄭建華經調解成立，已如前述，告訴人亦同意被告依調解筆錄之內容賠償，即給予被告緩刑自新之機會，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款及第2項第3款規定，宣告緩刑如主文所示之期間，並命被告依本院104 年度附民移調字第502 號調解筆錄內容所載之期限、方式（詳事實及理由欄四）給付告訴人賠償金，至清償完畢為止，如有1期未給付，視為全部到期。

又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

四、本件被告緩刑條件：被告陳俞彤應賠償告訴人鄭建華新臺幣（下同）貳佰貳拾萬元整（含強制險），履行方式如下除已給付之二十萬元外，於104 年8 月31日前一次給付三十萬元，於104 年11月30日前一次給付現金一百七十萬元，如有一期未給付，視為全部到期。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。