臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審原易,64,20150821,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審原易字第64號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠義
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第124 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃交簡字第1346號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國100 年8 月7 日執行完畢。

詎其猶不知悔改，於103 年10月8 日晚間6 時許，在桃園縣八德市（現改制為桃園市八德區）長興路與忠孝街口檳榔攤內，趁告訴人即代號0000000000（下稱甲女）不及抗拒之際，伸手觸摸甲女下體1 次。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉有性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾罪嫌。

惟查該項罪名，依同條第2項規定，須告訴乃論，茲告訴人業於本院行準備程序時接受被告鞠躬道歉且雙方達成和解，被告當場賠付損害新臺幣3 萬元，並經告訴人清點數額無誤，嗣告訴人當庭撤回本件告訴，此除有本院104 年8 月17日準備程序筆錄所載為憑外，並有刑事撤回告訴狀1 份可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日