臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審易,1230,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第1230號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖承皇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第21815 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖承皇係威翔保全股份有限公司( 下稱威翔公司) 處長，威翔公司負責桃園市桃園區民光東路巴黎名門社區管理業務。

其於民國103 年7 月21日晚間6 時許，因管理費溢繳一事與告訴人即該社區住戶羅永憲發生爭執，待威翔公司綜管部專員陳金池（所涉傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）到場後，竟基於傷害他人身體之犯意，毆擊告訴人，致其因而受有左臉、枕部、頸部、前胸壁、左肩、左上臂挫擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人調解成立，並經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 份在卷可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日