臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審易,1361,20150826,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第1361號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊景安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1175號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

楊景安施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：楊景安前於民國102 年間，因施用毒品案件，經本院以 102年度毒聲字第651 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在103 年4 月14日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第906 號、第1506號、103 年度毒偵緝字第119 號、第120 號、第121 號為不起訴處分。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於104 年2 月 3晚間某時，在其位於桃園市○○區○○路0 段00號7 樓之住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命 1次。

嗣於同年月5 日凌晨3 時15分許，在桃園市○○區○○路00號5 樓之2 為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告楊景安於本院審理中之自白。

㈡臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

三、核被告楊景安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。