臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審易,679,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審易字第679號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 汪宏俊
簡明芳
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1202號），本院判決如下：

主 文

本件汪宏俊被訴傷害及毀損部分均公訴不受理。

本件簡明芳被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：汪宏俊於民國103 年4 月18日晚間6 時許起至同日晚間7 時許止，在桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區）某酒店飲用高梁酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間7 時10分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自小客車離去，嗣於同日晚間8時35分許，行經桃園縣桃園市○○路000號前時，因酒後注意力無法集中，不慎自後追撞前方停等紅燈、由簡明芳所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車（汪宏俊所涉公共危險罪部分，另行審結）。

嗣簡明芳下車與汪宏俊理論，雙方發生口角，汪宏俊竟基於恐嚇之犯意，向簡明芳恫稱：「開計程車很臭屁，給我小心一點」等語，致簡明芳心生恐懼（汪宏俊所涉恐嚇罪部分，另行審結）；

汪宏俊復見簡明芳欲撥打電話報警，再基於強制及毀損之犯意，將簡明芳持有之手機拍落地面，妨害其使用手機權利，並致該手機損壞不堪使用（汪宏俊所涉強制罪及毀損罪部分，另行審結）；

簡明芳見手機被江宏俊打落地上，亦基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打汪宏俊，汪宏俊亦基於傷害及毀損之故意，徒手朝簡明芳臉部反擊，致簡明芳配掛於臉上之鏡框斷裂而不堪使用，並導致簡明芳受有臉、上肢及下肢多處擦傷之傷害，汪宏俊則受有雙上肢多處擦傷之傷害。

嗣經警據報前往處理，並於同日晚間9 時02分許，測得汪宏俊吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。

因認被告汪宏俊涉犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪嫌，被告簡明芳涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

經查，被告2 人所犯傷害罪及毀損罪，依刑法第287條及第357條之規定，均須告訴乃論，茲因告訴人兼被告簡明芳與告訴人兼被告汪宏俊達成和解，業據告訴人兼被告簡明芳、汪宏俊均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日