臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,126,20150817,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第126號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 魏宏欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2610號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

魏宏欽施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、魏宏欽前於民國102 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度毒聲字第1126號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年4 月9 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第7282號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，基於施用第一級毒品之犯意，於103 年7 月4 日下午5 時許為警採尿回溯26小時內某時，在桃園地區某不詳地點，以抽香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於103 年7 月4 日下午3 時30分許，在桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○路0 段0 號某便利商店內為警查獲，並於同日下午5 時許，經警採尿送驗後，檢驗結果呈鴉片類陽性反應，始悉上情（同時查獲之魏宏欽施用第二級毒品部分，業經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第1656號判決確定，另由本院為免訴判決）。

二、證據名稱：㈠被告魏宏欽於本院準備程序時之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用前持有海洛因之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應付繕本）。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。