臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,553,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第553號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張弘毅
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22266 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張弘毅以加害財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又以強暴妨害人行使權利，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：張弘毅前因債務問題而與麥詠現產生糾紛後，竟分別：㈠於民國103 年2 月間某日晚間8 時許，前往麥詠現位於桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區，以下以改制後之行政區稱之）大華路50號之住處附近，並基於恐嚇之犯意，向麥詠現之員工石世道恫稱如麥詠現不歸還欠款，將把渠所有之自用小貨車之電瓶線剪斷破壞，或另找人故意駕車撞擊該自用小貨車等語，再由石世道轉告麥詠現，而以此加害財產之事恐嚇麥詠現，致麥詠現心生畏懼；

㈡於同年3 月17日下午1 時許，在麥詠現上址住處前，於麥詠現欲駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車倒車離去之際，基於強制之犯意，以盆栽及身體阻擋在該車後方，復又打開駕駛座車門並將麥詠現強行自駕駛座上拉出車外，而以此強暴方式妨害麥詠現駕車離去之權利，且致麥詠現受有左手大拇指挫扭傷、左腕挫傷3 ×5 公分之傷害（涉犯傷害部分業據撤回告訴，由本院另為不受理之判決）。

嗣因麥詠現報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告張弘毅於本院之自白。

㈡證人陳芝星、石世道在偵查中之證述；

麥詠現分別在警詢、偵查中之陳述。

㈢行動電話錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、核被告張弘毅所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪；

就犯罪事實㈡部分，則係犯同法第304條第1項之強制罪。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告僅因債務問題與告訴人麥詠現產生糾紛後，竟先出言恐嚇告訴人，復以上揭方式妨害告訴人行使權利，造成告訴人受有心理上之壓力，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告張弘毅前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人麥詠現達成調解，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第304條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。