臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審訴,1047,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第1047號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許禮文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2500號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

許禮文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點伍叁陸捌公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒壹支沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重零點捌柒貳捌公克）沒收銷燬之，扣案安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：許禮文前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第925 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月5 日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6403號、第9803號為不起訴處分確定；

復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2137號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以87年度毒聲字第2478號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1481號裁定停止戒治並付保護管束，再經本院以88年度毒聲字第6651號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月20日強制戒治期滿執行完畢，該次犯行並經本院以89年度訴字第397 號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪）、7 月（共2 罪），應執行有期徒刑2 年確定（於本案不構成累犯）。

另於102 年間，因公共危險案件，經本院以102 年度壢交簡字第2572號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年4 月8 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於104 年5 月28日中午12時許，在桃園市○○區○○○街00號居所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

復基於施用第二級毒品之犯意，於上開時、地，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年5 月28日晚間9 時40分許，在桃園市○○區○○路○道0 號橋下為警攔檢盤查，並當場扣得海洛因1 包（驗前毛重0.54公克，驗餘毛重0.5368公克）、甲基安非他命1 包（驗前毛重0.88公克，驗餘毛重0.8728公克）及其所有分別供施用第一、二級毒品所用之注射針筒1 支、安非他命吸食器1 組，經警採集尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告許禮文於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、現場暨扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案海洛因1 包（驗前毛重0.54公克，驗餘毛重0.5368公克）、甲基安非他命1 包（驗前毛重0.88公克，驗餘毛重0.8728公克）、注射針筒1 支、安非他命吸食器1 組。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

再被告曾受事實及理由欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前有施用毒品前科，其因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其高中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又依102 年1 月23日修正公布後刑法第50條第1項第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪雖不得併合處罰，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，併此指明。

四、扣案之海洛因1 包（驗前毛重0.54公克，驗餘毛重0.5368公克）、甲基安非他命1 包（驗前毛重0.88公克，驗餘毛重0.8728公克），係本案查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

又該裝載海洛因、甲基安非他命之包裝袋與海洛因、甲基安非他命並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。

至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬。

又扣案之注射針筒1 支、安非他命吸食器1 組，為被告所有分別供其施用第一級、第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

書記官 蕭烈華
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。