臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃智簡,27,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃智簡字第27號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 龎士豪
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7729號），本院判決如下：

主 文

龎士豪犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案仿冒手環及耳環各壹件均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第6 、7行「於103年12月30日」更正為「於103年12月29日起至103年12月30日晚間8 時許為警查獲時止」；

及補充證據「薈萃商標協會有限公司函文、扣押筆錄各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告龎士豪所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標權之商品罪。

其意圖販賣而持有之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告自民國103 年12月29日起至103年12月30日晚間8時許為警查獲時止，在其所經營之飾品店內，意圖販賣而陳列仿冒手環及耳環等商品，係基於單一意圖販賣而陳列之犯意，而於密切接近之時地接續陳列，侵害同一法益，應僅論以一罪。

三、爰審酌被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為，對商標權人市場利益及商譽均造成危害，顯有不該；

兼衡其本次意圖販賣仿冒商標商品而陳列之數量、侵權數額、期間，及其前科素行，又被告犯後坦承犯行，並與告訴人香奈兒股份有限公司達成和解並賠償損害，足見其犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

扣案之仿冒手環及耳環各1 件，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。