臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,1145,20150826,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1145號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 魏鈺玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第10134 號），本院判決如下：

主 文

魏鈺玲犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實之附表編號2 「竊取物品」補充記載「台中大甲熟芋角1 包（59元）、西螺吉園圃小白菜1 包（29元）」；

另於證據部分補充「桃園縣政府（現改制為桃園市政府）警察局桃園分局同安派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（詳如附件）之記載。

二、核被告魏鈺玲所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯3 次竊盜罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，足認對於他人財產權益尊重及守法觀念均生偏差，其行竊犯行已對被害人之財產法益造成損害。

惟念其始終坦承犯行，犯後態度尚佳，所竊財物價值非鉅，但其迄今尚未賠償告訴人所受損失（參本院辦理刑事案件電話查詢記錄表），兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪情節、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算基礎，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。