臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,279,20150821,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第279號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉建龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第18313號），本院判決如下：

主 文

劉建龍竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），並補充：被告於偵查時另辯稱：伊有服用憂鬱症的藥物，所以不記得案發當天的事，且伊手上沒有任何東西，如何偷機車云云；

然查：被告於103 年8 月10日偵訊時尚可清晰描述其原係坐在機車上，後來發現不是伊的機車，所以將該車牽回去，伊手上無鑰匙，無法竊車等情，是被告縱有服用抗憂鬱症之藥物，亦無因之而有不能或降低辨識其行為違法或有欠缺、降低依其辨識而行為之能力。

再者，被告於偵查中亦自承其所有之機車顏色、新舊與被害人所有之機車大相逕庭，衡情被告並無誤認之可能，被告上開所辯，自屬無稽。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告雖已著手竊盜犯行之實施，惟尚未生竊盜之結果，其犯罪係屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前已有竊盜前科，竟仍再犯本件竊盜案件，足徵其無悔悟之心，且不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，兼衡其犯罪之手段平和、竊得財物之價值、犯行所生之危害、犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張詠昕
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。