臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3109,20150821,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第3109號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊育隆
上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第406 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳叁捌叁公克）併同無法析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告莊育隆違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確定，扣案之毒品1 包經鑑識結果含甲基安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又依毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之規定，海洛因、安非他命分別為第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，扣案之結晶顆粒1 包（驗前毛重0.24公克，驗餘毛重0.2383公克），經送驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命之事實，有臺灣檢驗科技股份有限公司於民國102 年12月30號出具之濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見103 年毒偵字第67號卷第41頁），屬違禁物甚明。

而包裝上開毒品之包裝袋1 個，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，併此敘明。

惟該案既經檢察官為不起訴處分確定，有該案103 年度戒毒偵字第60號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自應依法單獨宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日