臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3212,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3212號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪麗惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1745號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

至刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102 年1 月23日修正公佈，並於102 年1 月25日施行，惟該次修正對於本件受刑人依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑並不生影響，非屬刑法第2條第1項所指之法律有變更者，自毋庸為新舊法比較，附此敘明。

復按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

復定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。

三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

至如附表編號1 所示之罪雖於102 年10月7 日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號2 所示之罪定其應執行之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編    號│            1               │            2               │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│罪    名│妨害風化罪                  │營利姦淫猥褻                │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰金，以│有期徒刑6 月，如易科罰金，以│
│        │新臺幣1000元折算1 日。      │新臺幣1000元折算1 日。      │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│101 年6 月13日起至101 年6 月│101 年6 月15日起至101 年8 月│
│        │14日止                      │28日止                      │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣新竹地方法院檢察署      │臺灣桃園地方法院檢察署      │
│  ├──┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│101年度偵字第8001號         │101年度偵字第19278號        │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣高等法院                │臺灣桃園地方法院            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│102年度上訴字第511號        │101年度矚訴字第38號         │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│102年4月24日                │104年5月27日                │
│  │日期│                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│  │法院│臺灣高等法院                │臺灣桃園地方法院            │
│確├──┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│102年度上訴字第511號        │101年度矚訴字第38號         │
│判├──┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│102年5月17日                │104年6月18日                │
│  │日期│                            │                            │
└─┴──┴──────────────┴──────────────┘