臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3215,20150821,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3215號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王靖崴
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第587 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第三級毒品愷他命壹包（驗前毛重零點貳貳公克，驗餘毛重零點貳壹叁捌公克）暨無法析離之包裝袋壹只，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王靖崴因轉讓第三級毒品之案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第5972號為緩起訴之處分確定。

然扣案之愷他命1 包（驗前毛重0.22公克）經送交台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗後，認含有第三級毒品愷他命成分，核屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項第1款、第40條第2項之規定，聲請宣告沒收等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號、99年度臺上字第2733號判決意旨參照）。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號解釋參照）。

三、經查，本件扣案之結晶顆粒1 包（驗前毛重0.22公克；驗餘毛重0.2138公克），經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，取樣0.0062公克鑑驗後，確含毒品危害防制條例所列之第三級毒品愷他命成分乙情，有台灣檢驗科技股份有限公司102年12月30日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2013/C0000000號）附卷可稽；

且被告所涉轉讓第三級毒品愷他命之案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第5972號為緩起訴之處分確定，有上揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，參照前開說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。

至包裝毒品之包裝袋1 個，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，又第三級毒品愷他命因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日